결론부터
매체 보고서와 자사 데이터가 다를 때는 어느 쪽이 "원본"인지부터 정해두는 게 순서입니다.
답변
1단계01
대행사가 제출하는 엑셀 리포트는 이미 가공된 숫자이므로, 최소 월 1회는 리포트의 핵심 숫자 3~5개를 광고 관리자 원본 대시보드에서 직접 뽑아 대조하는 표본 검증 루틴을 만들어야 기여도 조작이나 마크업 착시를 걸러낼 수 있습니다. 대행사 리포트와 자사 데이터가 계속 다르면 광고 관리자 원본 데이터를 최종 기준(source of truth)으로 삼고, 대행사 리포트는 그 위에 가공된 요약본이라는 위계를 계약서에 명시해두는 것이 판단 기준 다툼을 예방하는 방법입니다. 숫자가 어긋났을 때는 추궁보다 "왜 이렇게 집계했는지" 정의 차이(예: 전환 기간 설정)부터 확인하는 편이 관계 유지에 유리하고, 답변이 합리적이면 그 정의를 문서화해 다음 리포트부터 같은 기준을 쓰도록 정리해야 재발하지 않습니다.
과목 14303미디어 믹스 작성·예산 시뮬레이션과거 집행 데이터 기반 예산 시뮬레이션: 선형 회귀 모델 및 한계 수확 체감 법칙을 반영한 매체별 최대 적정 예산 소진 한계선(Saturating Point) 도출→과목 14304미디어 믹스 작성·예산 시뮬레이션신규 브랜드/제품 런칭 미디어 믹스 짜기: 시장 데이터가 제로(0)인 상태에서 경쟁사 버즈량과 업계 표준 단가를 역추적해 첫 매체 예산비 배분하는 룰→과목 14611네이버 보장형 DA 매체 운영네이버 보장형 DA 최종 성과 리포팅: 총 도달 수치, 클릭률(CTR) 분석 및 보장형 DA 유입 트래픽의 자사몰 장기 잔존율(LTV) 기여 가치 산정→
12CODE ACADEMY
체계적으로 배우고 싶다면
퍼포먼스 광고 운영 과정에서 이 판단 기준을 순서대로 다룹니다.