이런 질문도 같은 답입니다
증분성 실험 설계를 매체사·제작사·광고주와 협업할 때 책임 소재를 어떻게 문서화하나요?
결론부터
증분성 실험은 여러 이해관계자의 승인·실행이 얽히므로 RACI로 역할을 명확히 나누는 것이 효율적입니다.
답변
3단계01
통상 테스트 설계·예산 승인은 광고주(Accountable), 실제 홀드아웃 세팅·모니터링은 대행사(Responsible), 크리에이티브 변경이 필요하면 제작사가 조언자(Consulted)로 참여하고, 나머지 관계자는 결과를 통보받는 정보수신자(Informed)로 둡니다.
02
문서화는 서비스수준계약(SLA) 형태로 KPI(리프트 목표치) 재검토 절차, 목표 미달 시 에스컬레이션 절차, 조건 미충족 시 대응 방식을 계약서에 명시하고, 실제 실험 승인·오디언스 배정 요청은 별도 티켓·승인 로그로 남깁니다.
03
특히 오디언스 오버랩처럼 측정 오염이 발생했을 때 '누구 책임인지'를 가리려면, 캠페인 신설·타겟 변경 요청이 언제 누구에게서 나왔는지 변경 이력을 남겨두는 것이 실질적인 분쟁 예방책입니다.
출처
과목 23505측정 신뢰성 관리: 증분성·어트리뷰션·MMM 운영지역 기반 증분성 테스트(지오 테스트)를 설계할 때 대조군 지역을 선정하는 기준→과목 23501측정 신뢰성 관리: 증분성·어트리뷰션·MMM 운영어트리뷰션 모델 비교 실험군·대조군 설계 시 통계적 오류를 피하는 방법→과목 23503측정 신뢰성 관리: 증분성·어트리뷰션·MMM 운영증분성(인크리멘탈리티) 실험 설계 회고를 다음 제안서·운영 매뉴얼에 재사용하는 형식→
12CODE ACADEMY
체계적으로 배우고 싶다면
퍼포먼스 광고 운영 과정에서 이 판단 기준을 순서대로 다룹니다.